YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2066
KARAR NO : 2011/2576
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan ırmak yatağı nitelikli taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, … Tuğla Adi Ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece: hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak dava husumet nedeniyle reddedildiğine göre davalı yararına nispi vekalet ücreti hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.