YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2090
KARAR NO : 2011/2573
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 8939 ve 8940 parsel sayılı taşınmazlara yapmak istediği su arkına komşu parsel malikleri olan davalıların engel olduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacılar, davacı taşınmazına müdahaleleri olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlar, karşı davada ise davacı tarafından dikilen ağaçlar nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların, müdahalelerinin olmadığı gibi davalıların da oluşan bir zararları bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı-karşı davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.