YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2121
KARAR NO : 2011/4543
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,, 30 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin gaip olmaları nedeniyle… 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.1994 tarih ve 1994/130-270 sayılı kararı ile… Defterdarının Kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, kayıt maliklerinin gaipliğine, taşınmazın Hazine adına tesciline ve tapu kaydındaki takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Kayyım vekili, davaya bir diyecekleri olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın vakıf malı olduğu ve vakfı adına tescil kararı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.