YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22
KARAR NO : 2011/2011
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 30 parça taşınmazdaki paylarını davalıya aralarında yaptıkları takas anlaşması gereğince bedelsiz devrettiğini, davalının ise kendi edimini yerine getirmediğini, taşınmazların hile ile elinden alındığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin gerçek bir satış niteliğinde olmayıp trampa iradesine dayalı bulunduğu, satış karşılığı bedel ödenmediği, devrin hile suretiyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazlardaki davacı paylarının hileye düşürülmek suretiyle davalıya temlik edildiği saptanarak diğer 28 parça taşınmazdaki paylar ile 134 parsel sayılı taşınmazın 24/1728 ve 163 parsel sayılı taşınmazın 1302/483840 paylarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1052.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.