YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2250
KARAR NO : 2011/4048
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazda bulanan gecekondusu nedeniyle aleyhine elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verildiğini, belediye ile yapılan yazışmalar sonucu gecekondu için yasa gereği yer tahsisi yapılacağının bildirildiğini, çekişmeli taşınmazda hak sahibi olduğunun kabul edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından belediyeye müracaat edilmesi ve belediyenin vaatte bulunmasının eldeki davaya delil olamayacağı gerekçesiyle iade-i muhakeme isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.