YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2368
KARAR NO : 2011/7860
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan dedeleri …’nun, çekişme konusu taşınmazlarını, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar; yargılamanın devamı sırasında çekişme konusu 32 parsel sayılı taşınmazın el değiştirmiş olması sebebiyle HUMK’nun 186. maddesi uyarınca anılan taşınmaza ilişkin olarak taleplerini önceki malik davalı … yönünden tazminata dönüştürmüşlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, çekişme konusu 32 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle, davalı … yönünden tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat…ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalılar … vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu 32 parsel sayılı taşınmazı davalı …’a temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına ve HUMK’nun 186.maddesi hükmü uyarınca istek gözetilerek belirtilen tazminata hükmedildiğine göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 5.747.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.