YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/241
KARAR NO : 2011/1199
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1086 parsel sayılı taşınmazına komşu 172 sayılı parsel maliki davalının, yaklaşık 16.50 m²’lik kısma bina ve duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş, bilahare ecrimisil talebini ıslah suretiyle arttırmıştır.
Davalı, duvarın davacının taşınmazını satın aldığı tarihten önce de mevcut olup taraf taşınmazları arasındaki sınırın ağaçlar olduğunu, ancak bölgede kadastral paftaların kaymasından kaynaklanan sınırlara ilişkin sorunlar bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza bilirkişi raporuna ekli krokide R, M, 2 ve B harfleri ile gösterilen alanlarda müdahale ettiği, B ile gösterilen alanlardaki kadastro öncesi yapılan eski ev taşkınlığının yıkımı halinde evin tamamen kullanılamaz hale geleceği, davalının kötü niyetli şagil olmadığı gerekçesiyle anılan R, M, 2 ve B harfleriyle işaretli alanlara davalının elatmasının önlenmesine, R, M ve 2 ile gösterilen alanlardaki yapıların yıkımına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.