YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2451
KARAR NO : 2011/3341
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … ‘nın, 3 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına tapuda satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın sattığı bir kısım taşınmazların bedelini davacı kızlarına verdiğini, buna karşılık dava konusu taşınmazları da kendilerine devrettiğini, murisin terekesini paylaştırma amacı ile hareket ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ … Miras bırakanın davacılardan mal kaçırmak amacıyla çekişmeli taşınmazı davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu, ancak, çekişme konusu 506 ada 3 parsel sayılı taşınmazın öncesini teşkil eden 30 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, miras bırakan tarafından 11.3.1987 tarihinde 1/3’er pay oranında davalı oğullarına satış suretiyle temlik edildiği, temlikten sonra 7.6.1995 tarihinde yapılan imar uygulamasıyla, davalıların 30 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki paylarına karşılık 506 ada 3 sayılı imar parselinde 372/1133’er payın verildiği, 17/1133 payın ise dava dışı Yenikent Belediyesi adına tescil edildiği, davalıların bilahare anılan Belediyeye ait 17/1133 payı 19.3.2008 tarihinde satın almak suretiyle taşınmazın tümünde eşit oranda paydaş oldukları, hal böyle olunca, çekişme konusu 506 ada 3 sayılı imar parselinde davalılara ait 372/1133’er pay üzerinden davacıların miras payları oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, davalıların dava dışı belediyeden satın alma yoluyla edindikleri payında kabul kapsamına alınması suretiyle karar verilmiş olmasının doğru olmadığı ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.939.77.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.