YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2462
KARAR NO : 2011/3343
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılan 2008/154 esas sayılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, dava dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine ilanen tebliğ edildiğini, davalı kurumda adresleri mevcut olduğu halde bu adreslere tebligat yapılmayarak savunma hakkının kısıtlandığını, çekişme konusu taşınmaz üzerindeki binayı kendisi yaptığı için arsa üzerinden ecrimisilin hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, HUMK’un 445. maddesinde sayılan şartların gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK’un 445. maddesinde sınırlı sayılan durumlardan hiçbirisinin mevcut olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.