YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2490
KARAR NO : 2011/4818
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris bababaları Ahmet’in maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazı davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan Ahmet davasından feragat etmiştir.
Davalı, murisin tarım kredi kooperatifine olan borcunu ödemek için taşınmazı sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı … yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise ididaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar Fatma, Sevim, Azime ve Gülfiye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu taşınmazın temlikinin muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre; davacılar Fatma, Sevim, Azime ve Gülfiye’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.