YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2515
KARAR NO : 2011/3317
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro sırasında davalılar adına tespit ve tescil edilen 27 sayılı parselin zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17.maddelerinde düzenlenen zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 204.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.