YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/260
KARAR NO : 2011/1095
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı babası…a ait 95 parsel sayılı taşınmazın ve 41. KY 836 plaka sayılı aracın muvazaalı şekilde dava dışı kişiye satıldığını, babasının hukuki ehliyeti bulunmadığını ileri sürerek satışların iptalini, diğer taşınmazlar üzerine de tedbir konulmasını istemiştir.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davacının dava açma sıfatı bulunmadığı ve ihtiyati tedbir koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.