YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2612
KARAR NO : 2011/7861
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 4,5,14 ve 15 nolu bağımsız bölümlerin sahte belgelere dayalı olarak davalıya temlik edildiğini, davalı adına oluşan sicil kaydının yolsuz tescil niteliği taşıdığını ileri sürerek tapu iptali ve adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyi niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat … gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların, sicil kaydının naklinin sebebini teşkil eden belgelerin Adli tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden elde edilen raporla sahte olduklarının saptandığı, davalının edinmesinin sicile değil belgeye dayandığı ve ilk el konumunda bulunması sebebiyle … Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı ve davalı adına oluşan sicil kaydının illetten mücerret olup, … Medeni Kanununun 1025. maddesine göre yolsuz tescil niteliği taşıdığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215,00 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.