YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2660
KARAR NO : 2011/3277
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 2553, 2554 vs. sayılı kadastral parsellerin ıslah imar planı uygulamasına tabi tutulduğunu ve oluşan 48 adet imar parselinin, 2981 Sayılı Yasanın 10/c maddesi gereğince dava dışı Didim Belediyesine devredildiğini, ancak bunlardan davalıya tahsis edilen 1776 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki gecekondunun yapım tarihinde davalının 14 yaşından küçük olduğunun belirlenmesi nedeniyle, fiil ehliyeti olmadığından davalıya verilen tapu tahsis belgesinin iptal edildiğini, böylece belediyeye bedelsiz devrin yasal dayanağının kalmadığını ve davalı adına olan kaydın yolsuz tescil haline dönüştüğünü ileri sürerek, tapunun iptali ile Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedelini ödemek suretiyle dava dışı belediyeden iyiniyetle satın aldığını belirtip, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;“… İdare Mahkemesinin 20.09.2006 tarih, 2004/1438 esas, 2006/859 karar sayılı ilamı ile, davalının hak sahibi olmadığı belirlenerek 2981 Sayılı Yasa uyarınca verilen tapu tahsis belgesinin iptal edildiği, tahsisin iptaline dair işlemin davalı …’e tebliğ edildiği ve dava açılmaksızın işlemin kesinleştiği, aynı kararda çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu bir çok taşınmazın belediyeye devir amacının ortadan kalkması nedeniyle Hazineye devri gereğine de değinildiği, bu durumda dava konusu taşınmazın tesciline dayanak işlemin ortadan kalktığı ve sicilin illetten mücerret hale geldiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi”gereğine değinilerek karar düzeltme üzerine bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 451.91.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.