YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/267
KARAR NO : 2011/1094
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 342 ada 1, 343 ada 1, 344 ada 1 ve 345 ada 1 sayılı parsellere davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çekişme konusu yaptığı yerlerin davalılar adına kayıtlı 343 ada 2 ve 344 ada 2 sayılı parseller olduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu edilen kısımların davalılar adına kayıtlı taşınmazlar içerisinde kaldığı keşfen belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.