YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2692
KARAR NO : 2011/3622
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinin çekişmeli 2081 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu …’ye sonradan irfazla 3561 sayılı parsele dönüşen 2286 parsel sayılı taşınmazını da davalı torunu ,,,,,’a devrettiğini, Turan’ın da 2286 sayılı parseli ara malik vasıtasıyla kayınvalidesi olan diğer davalı …’e temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 2081 sayılı parselin muvazaalı devredildiği, 3561 sayılı parselin devrinde ise mal kaçırma amacının güdülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 467.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.