YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2710
KARAR NO : 2011/7951
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölümün paraya ihtiyacı olan eşinin bankadan kredi alabilmesi için teminat olarak davalıya satış göstermek suretiyle temlik edildiğini, kredi ödemelerinin tamamlanmasından sonra taşınmazın iadesi konusunda anlaştıklarını, kredi borcunun kızı tarafından ödendiğini, taşınmazı rızası ile kullanan yeğeni… aleyhine elatmanın önlenmesi davası açıldığını, davalının taşınmazı sahiplenmeye başladığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, birleşen davasında ise davalı …’in uyarılarına rağmen taşınmazı tahliye etmediğini, aralarında kira ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazın gerçekte Nilgün’e ait olduğunu, rızası ile taşınmazı kullandığını, satışın gerçek olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın reddine, davalının haksız olarak kullanmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiği gerekçesi ile de birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve birleşen davalı … tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.07.2011 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil ve vekili Avukat…geldi, temyiz edilen vekili Avukat ile temyiz eden birleşen dosya davalısı gelmediler, yokluklarında geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve birleşen davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.540.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden birleşen davanın davalısından alınmasına, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.