YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/273
KARAR NO : 2011/1111
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kandıra Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.06.2010 gün ve 84-306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve kısmen ecrimisile karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Bunun yanında , HUMK’nun 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.Ayrıca HUMK.’ nun 434/III.fıkrasında harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz edenden yukarıdaki ilkeler çerçevesinde belirlenecek nispi temyiz harcının tahsil edilmesi ve tahsil belgesi evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine,GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.