YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/280
KARAR NO : 2011/2066
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlar…n 516 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını mirasçılardan mal kaçırmak ve oğlu…a devretmek amacıyla önce…un kayınvalidesi davalı …’ye satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, …nin de taşınmazı…un eşi olan diğer davalı kızı Gülümser’e devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın aracı kullanmak suretiyle davalı gelinine yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, diğer taraftan yargılama sırasında ölen eşin muvazaalı işlemde kaynaklanan payının davacılara miras payı oranında mal edilmesi hakimin de doğru sicil oluşturma ilkesine uygun bulunduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 117.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.