YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2844
KARAR NO : 2011/4351
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …Mevkiinde kain devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan çay mecrasının 3000 m²’lik kısmının 27.08.2002 başlangıç tarihli sözleşme ile 3 yıllığına davalıya kiraya verildiğini, ancak sözleşme süresinin bitmesine rağmen davalının taşınmazı terketmediğini ileri sürerek, taşınmazın tahliyesine ve yerin boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kira süresinin bitiminden sonra taşınmazı kullanmaya devam ettikleri için sözleşmenin belirsiz hale geldiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan çekişme konusu yeri haklı ve geçerli bir neden olmadan işgal ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.220.25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.