YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2915
KARAR NO : 2011/3438
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 2153 ada 6 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, dava konusu taşınmazı miras bırakan babasından bedelini ödemek suretiyle imar uygulaması öncesi 1993 yılında satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davacıların çekişmeli taşınmazla ilgili taleplerinin haklı ve yerinde olduğunu, taşınmaz üzerinde kendi parasıyla 1985 yılında yaptırmış olduğu bir ev olup, bunun dikkate alınarak kız kardeşlerinin miras haklarını almalarını kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.552.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.