YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/293
KARAR NO : 2011/1679
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 1772 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının hileli yollarla alınan vekaletname ile önce davalı …’e onunda diğer davalı …’a satış suretiyle danışıklı devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, taşınmazları davalı …’a geri iade edilmek koşuluyla devrettiğini asıl amacının aralarında anlaşmazlık çıkan ağabeyinden mal kaçırmak olduğunu bildirmiş, davalı … ise borcuna karşılık çekişmeli taşınmazı aldığını, iyiniyetli olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” davalı …’e husumet yöneltilemeyeceğinden lehine Avukatlık ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.