YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/294
KARAR NO : 2011/2065
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacı, miras yolu ile intikal eden 22 parça taşınmazdaki ½ payının vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı …’a satıldığını, …ın da 21 parça taşınmazı danışıklı olarak diğer davalı …’e devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil veya tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.