YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2972
KARAR NO : 2011/3394
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları Kamil’in, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 335 parsel sayılı taşınmazında yer alan zemin kat 1 nolu bağımsız bölümünü damadı davalı …’ye,1. kat 3 nolu bağımsız bölümünü ise davalı kızı Dilek’e satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların zemin kattaki bağımsız bölümü kiraya verdiklerini, diğer bağımsız bölümde kendilerinin oturduklarını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali, tescil ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapuların iptal ve tesciline, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 835.30.-TL bakiye onama harcnın da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.