YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3038
KARAR NO : 2011/3626
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 712, 718 ve 719 sayılı parsellerin miras bırakan babasına ait olduğunu, ancak tapuda yaptıkları araştırma sonucunda taşınmazların kardeşi …..’e devredildiğini, ondan da oğlu …’e temlik edildiğini öğrendiklerini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların öncesinin tapusuz olduğu, haklarında 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.