YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3043
KARAR NO : 2011/3583
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1254 ada 10 parselde yer alan 9 nolu bağımsız bölümde iştirak halinde malik olduklarını, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bağımsız bölümü işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 14.10.2009 tarihinden itibaren 1.800,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece; elatmanın önlenmesi isteği bakımından davanın kabulüne, ecrimisil isteminin de feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.412.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.