YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3044
KARAR NO : 2011/3584
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 3400 ada 1 parselde yer alan 13 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından mesken olarak kullanılmak suretiyle işgal edildiğini, araların akdi bir ilişki bulunmadığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek, davalının taşınmaza vaki müdahalesinin men’ine ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500,00 TL ecrimisil bedelinin ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın babası adına kayıtlı iken inançlı işleme dayalı olarak teminat olmak üzere dava dışı …..’a temlik edildiğini, anılan kişinin de devir yükümlülüğünden kurtulmak için oğlu olan davacıya devrettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.801,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.