YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3114
KARAR NO : 2011/3544
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babaları… ‘un 16 parsel sayılı taşınmazını ara malik vasıtasıyla ikinci eşinden olma davalı kızına devrettiğini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece “…miras bırakan…’in çekişmeli 16 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinin akrabası … vasıtasıyla ikinci eşinden olma davalı kızı…..’ye aktardığı, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı ve ara malik….’in de muvazaalı durumu bilerek bu işlemlere katıldığı anlaşıldığından, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne varki, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sürecinde harç tamamlanmadığına göre, vekalet ücretinin hesaplanmasında dava dilekçesindeki değerin esas alınması gerekeceğinin düşünülmemesi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.754.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.