YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3248
KARAR NO : 2011/7387
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediyenin mülkiyetinde bulunan 370 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydında davalı adına muhtesat şerhi bulunmasının adı geçenin kullanımını haklı göstermeyeceğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım olmadığı takdirde muhtesat bedelinin ödenmesi suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacı Belediyenin tahsis kararına dayalı olarak binanın yapıldığını ve kullanıldığını, derneğin tüzel kişiliğinin sona ereceği tarihe kadar kullanım hakkının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında intifa hakkı tesis edilmiş olduğu, davalı Derneğin kullanımında haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın, Belediye Meclisinin 27.02.1965 tarih,11 sayılı; Belediye Encümeninin 25.03.1965 tarih 221 sayılı kararları ile davalı Derneğe tahsis edildiği; anılan hususun sonradan taşınmazın davacı … adına tespitine ilişkin kadastro tutanağına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 19. Maddesi uyarınca şerh edildiği gözetildiğinde; bu tahsisin ancak aynı yolla geri alınabileceği, diğer bir deyişle tahsis kararı geri alınmadıkça eldeki davanın dinlenemeyeceği; bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.