YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/326
KARAR NO : 2011/1863
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 267 parsel sayılı taşınmazı evlenmeye karar verdiği yeni eşinin mirasçı olmaması için muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, ancak boşandıktan sonra davalının taşınmazı iade etmediği gibi kendisine bir bedelde ödemediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı ve teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.