YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3311
KARAR NO : 2011/4841
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekili olan kızı …’ın hileye maruz bırakılarak dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümünün davalı … adına temlikinin sağlandığını, bilahare taşınmazın davalı … tarafından diğer davalı …’a devredildiğini, bu temlikin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescili olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan…, bedeli karşılığında dava konusu taşınmazı satın aldıktan sonra borçları nedeniyle diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı …’a yapılan temlikinin hile olgusuna dayandığının anlaşıldığı, davalı …’ın iyi niyetli olmadığının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davalı … yönünden tazminat istekli davanın kabulüne, diğer isteklerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalının ediniminde iyiniyetli olmadığı kanıtlanamadığına, yargılama sırasında eldeki dava yönünden çekişmeli taşınmaz için belirlenen değer esas alınarak tazminat isteği ıslah edildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.