YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3391
KARAR NO : 2011/4349
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 3 parselde kayıtlı taşınmazının, vekil tayin ettiği oğlu Maşallah tarafından bilgi ve rızası dışında dava dışı …’a, ondan da davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, vekalet tarihinde 86 yaşında olmasına rağmen tam teşekkülü sağlık kuruluşundan rapor alınmadığını ileri sürerek, iradesinin sakatlandığı ve vekaletin geçersiz olduğu gerekçesi ile tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının vekaletname ve akit tarihinde ehliyetli olduğu hususu Adli Tıp Kurumundan alınan raporla saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.