YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3448
KARAR NO : 2011/5527
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’ın (eski) 1794 ada 26 (yeni) 1796 ada 74 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakan …’ın 1796 ada 74 parsel sayılı taşınmazı 1/2’şer paylı olmak üzere davalı oğullarına mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiği belirlenmek suretiyle dava kabul edildiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.262.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.