YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3508
KARAR NO : 2011/6078
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine asıl ve birleşen davalarda; 90,93 ve 95 parsel sayılı taşınmazların malikleri olan … … oğlu … ve …’in Suriye uyruklu olduklarını, paydaş …’un Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu ileri sürerek, 28.08.1973 tarihli başvurusu üzerine elkoyma şerhinin sehven kaldırılması sonucu payını … …’a, bu şahsında satış yoluyla dava dışı kişilere temlik ettiğini, satışlara ilişkin işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile … adına tescili ile tapu kaydının beyanlar hanesine 1062 Sayılı Yasa gereğince hazinece el konulduğu şerhinin işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, … …’ın Suriye uyruklu olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, taşınmazların el değiştirdiğini, anılan kişinin … vatandaşı olup satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların murisinin Suriye Uyruklu olmayıp Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, aksinin kanıtlanamadığı bu nedenle yolsuz tescilden sözedilemeyceği anlaşıldığına göre; davacı hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.