YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3571
KARAR NO : 2011/4450
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5021 ada 1 parseldeki A-2 Blok zemin kat 2 nolu dairenin kura çekimi sonucu davalı …’a isabet ettiğini, ancak…’ın kooperatifle olan borçlarını ödememesi nedeniyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, üyelikten ihraç kararının kesinleştiğini, daireyi ise diğer davalı …’nın hiçbir hukuki nedene dayanmaksızın kullanıldığını, davalıların tüm yazılı ve sözlü ihtara rağmen haksız tasarruflarını sürdürdüklerini belirterek , elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, bilahare ıslah suretiyle elatmanın önlenmesi ve tahliye istemiştir.
Davalı …, çekişme konusu daireyi diğer davalı …’dan 10.02.2001 tarihli harici satış suretiyle satın aldığını ve… adına davacı kooperatif hesabına ödemelerde bulunduğunu, kalan borcunu da ödemeye hazır olduğunu beyan edip , davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, dava konusu daireyi hiçbir borcu olmaksızın haricen davalı …’ya sattığını,ancak bir miktar alacağı kaldığı için üyelik devrini yapmadığını,…’nın bu dairede 2001 yılından beri oturduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece,haksız elatma olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.908,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.