YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3654
KARAR NO : 2011/6259
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 111 ada 55 parsel sayılı taşınmazla Ilgili … … aleyhinde açtıkları dava sonucu verilen ve kesinleşen kararla kısmen iptal ve adlarına tescile hükmedilmişse de, kararın kesinleşmesinden önce taşınmazın … tarafından davalıya satış yoluyla temlik edildiğini infaz aşamasında öğrendiklerini, davalının komşu taşınmaz maliki olduğunu ve temlik sırasında çekişmeyi bildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, tapu kaydına güvenerek, iyiniyetli kazanımının … Medeni Kanununun 1023.maddesi gereğince korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iyiniyetli olmayan davalının ediminin hukuken korunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 458.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.