YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3755
KARAR NO : 2011/8128
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’un 1997 tarihinde öldüğünü, emlak ve veraset vergileri vs. işlerin takibi için kardeşleri …ı vekil tayin ettiklerini, davacı …’ın daha sonra vekili azlettiğini, vekilin dava konusu 16 parsel sayılı taşınmazı intikal işlemleri tamamlandıktan sonra satış iradeleri olmadığı halde davalı …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını zararlandırıldıklarını ileri sürüp, tapunun payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı …, iyiniyetli malik olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, birleşen davanın davalısı … aleyhine açılan davanın husumetten reddine, asıl ve birleşen davaların davalısı … bakımından davanın kabulü ile davacıların payları oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.913.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.