YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3803
KARAR NO : 2011/8130
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
İŞYERİ YAPI KOOP.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak çeşitli imar parsellerine ayrıldığını, davalıya ait gecekondu niteliğindeki muhtesatların malik olduğu imar parseleri arasında kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalının temyiz talebi, öngörülen sürede bakiye harcının yatırılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz isteği bakiye harcının yatırılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
17 Mart 2010 tarih 27524 Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi kararıyla 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28.maddesi 1.fıkrasının “a” bendindeki “karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilemez.” cümlesi Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin yukarıda açıklanan kararından sonra Harçlar Kanununun 28/a maddesinde 23.7.2010 tarihinde 6009 Sayılı Kanunun 18.maddesi ile değişiklik yapılmış bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması hükmün tebliğe çıkartılmasına takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez kuralı getirilmiştir.
Bu durumda, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda harçlar kanununun 28/a maddesinde yapılan değişiklik sonucu mahkemenin 15.2.2011 tarihli ek kararının dayanağı kalmadığından kaldırılmasına, davalının hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığın göre, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, alınan peşin harcın temyiz edene gerilmesine, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.