YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3858
KARAR NO : 2011/7212
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan dedeleri … …’ın 410 ada 7 parsel sayılı taşınmazını davalıya vasiyet etmesi nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişler, birleşen davalarında da murisin davaya konu taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ara malik kullanmak suretiyle davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.632.02.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.