YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3897
KARAR NO : 2011/4993
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ….’nın kayden maliki olduğu çekişme konusu 10 parça taşınmazını ölünceye kadar bakım akti ile davalı torununa temlik ettiğini, taşınmazlardan 643 ada 37 parsel sayılı olanların davalı tarafından 3. bir şahsa satıldığını, murisin gerçek amacının mirasçılardan mal kaçırmak olup, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile, satılan taşınmaz yönünden tazminata, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, satılan taşınmazın parasını murisin hastalığı sebebi ile harcadığını, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi le satılan taşınmaz yönünden tazminat, diğer taşınmazlar yönünden de tapu iptal ve pay oranında tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.406.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.