YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3899
KARAR NO : 2011/4994
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZSA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’nun kayden paydaşı olduğu 298, 299, 300, 301, 308, 311, 314, 331, 128, 407 ve 405 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla erkek çocukları olan davalılara muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında (saklı payları oranında) tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı … yönünden 303, 304, 320 ve 414 parsel sayılı taşınmazları da dava konusu yaptıklarını bildirmişler, son celse, davacı … Doğru yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … Doğru yönünden feragat sebebi ile açılan davanın reddine, davacı … yönünden, çekişme konusu 128, 298, 299 ve 405 parsellerde kayıtlı taşınmazların miras bırakan ile irtibatının bulunmadığı ve dava dışı şahıslara ait olduğu gerekçesi ile husumet sebebi ile reddine, diğer çekişme konusu 300, 301, 308, 311, 314, 331 ve 407 parsel sayılı taşınmazlardaki pay temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ile … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların … ile …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.854,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.