YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3952
KARAR NO : 2011/4626
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Vakfından icareli olan 50 parsel sayılı taşınmazın 3/6 payının maliki Ohannes oğlu Niktar’ın gaip olması nedeniyle … Defterdarının kayyım olarak atındığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, gaiplik ve vakıf adına tescil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, gaipliği talep edilen tapu maliki …’ın ölü olduğunun anlaşıldığı, gaipliğine karar verilemeyeceği gibi mirasçısı olan Yervant Yusufyan’ın da taşınmazdaki payını … Hastanesine vasiyet ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.