YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3955
KARAR NO : 2011/5266
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muristen kalan malların intikalini sağlamak için vekil tayin ettiği, davalıları daha sonra vekillikten azlettiğini, ancak yaptığı incelemede, 20, 70, 74 ve 8833 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının davalıların üzerine devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, ayrıca davalı … birleşen davasında, davacıya ödenen 25.000,00.-TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsil edilmesini istemiştir,
Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, çekişme konusu 8833 parsel sayılı taşınmazda yaptırılan binada B Blok 9 nolu bölüm yönünden de kabul kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 8833 parselde bulunan B Blok 9 nolu bağımsız bölüm yönünden de kabul kararı verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.584.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.