YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3982
KARAR NO : 2011/8263
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinin 4266 ada 61 sayılı parseldeki 7 numaralı bağımsız bölümünü davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, işlemin ehliyetsizlik ve muvazaa nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, iptal-tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine isteğini tazminata dönüştürmüştür.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın ehliyetsizliğinin Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.7.2011 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat… ile temyiz edilen davacı asil … ve vekili Avukat …geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın vekaletname ve akit tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 4.009.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.