YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4
KARAR NO : 2011/1153
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in paydaş olduğu 4 parça taşınmazın, mirasçı bırakmadan öldüğü gerekçesiyle Hazineye kaldığı yönündeki mahkeme kararına istinaden hazine adına tescil edildiğini, ancak … 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/258-430 sayılı ilamı ile sözü edilen veraset ilamının iptali ile murisin mirasçılarının bulunduğu yönünde karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile payları oranında tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.