YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4013
KARAR NO : 2011/6048
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, taşınmaz paydaşı gözüken … oğlu … … isminde herhangi bir kimse bulunmadığını, bu durumun mülkiyet haklarına zarar verdiğini ileri sürerek, … oğlu … … adına kayıtlı payın iptali ile payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, taşınmazın paydaşlarından … oğlu … … isimli bir kişi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eksikliğin tamamlanması yolu ile getirtilen tapu müdürlüğünün 27.01.2011 tarihli karşılık yazı içeriğinden tapulama tutanağı ve tapu kütüğünde … … adına rastlanamadığı … oğlu …’in yanlış yazım sonucu … oğlu … … olarak tescil edildiği belirtildiğine ve hükmü yalnızca Kayyım’ın temyiz ettiği gözetildiğinde mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.