YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4032
KARAR NO : 2011/5099
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ilçesi, …. Köyündeki 4580 m²’lik alanın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, ileride ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olduğunu, davalının zilyetlikten adına tescili için açtığı davanın retle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yargılama katılmadıkları gibi bir savunma da getirmemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tarım alanı olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi anlamında ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesi koşullarının oluştuğu gözetilmek suretiyle Hazine adına tescile karar verilen eldeki davanın daha önce tescil isteğinde bulunan kişiye karşı yöneltilmesinin zorunlu olmadığı, davalı gerçek kişinin dava açılmasına sebep olmayıp ve davaya karşı çıkmadığı, bu nedenlerle avukatlık parasına mahkum edilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.