YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4092
KARAR NO : 2011/6988
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, aleyhlerine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım ve mimari projeye uygun hale getirme davası sonucu verilen kararının kesinleştiğini, ancak hükümde sahte veya tahrif edildiği kabul edilen mimari projenin, aslında kat irtifakı tesisine esas ve halen geçerli proje olduğunu, ortada Belediye tarafından onaylanan bir tek proje bulunduğunu, bu hususun mimari projeyi hazırlatan ve proje üzerindeki tadilatı da onaylayan inşaat mühendisinin beyanı ile Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek proje ile anlaşılacağını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir.
Davalı, iade-i muhakemeyi gerektiren bir neden bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK.’nun 445.maddesinde öngörülen yargılamanın yenilenmesi şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.