YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4170
KARAR NO : 2011/4858
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 14.02.2006 tarihli sözleşme uyarınca davalının sahibi olduğu ….plaka nolu aracı 15.08.2006 tarihinde bedeli ödenmek üzere 20.000 TL’na satın aldığını, sözleşmede belirtilen günde para ödendiğinde iade edilmek koşuluyla maliki olduğu 1978 ada 10 parsel sayılı taşınmazının da teminat olarak davalı adına tescil edildiğini, belirlenen günde parayı ödemek istemesine rağmen davalının 40.000 TL isteyip, taşınmazını da iade etmediğini, kendisine satılan otomobile de icra vasıtasıyla el konulduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının sözleşmede belirtilen tarihte parayı ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 490.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.