YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4233
KARAR NO : 2011/5841
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 26.7.2001 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği ağabeyi …’ye 129 parsel sayılı taşınmazdaki payının yarısına ilişkin olarak işlem yapma yetkisi verdiğini, ancak vekilinin yetkisini aşarak 29.12.2005 tarihinde taşınmazın 3134.75 m²’lik kısmının davalı … lehine bedelsiz olarak yola terk işlemi yaptığını, bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile 129 sayılı parselin eski haliyle kendisi ve müşterekleri adına tescilini istemiş, yargılama sırasında diğer paydaş … tarafından da davaya katılma talebinde bulunulmuştur.
Davalı, bedelsiz yola terk işleminin Encümen Kararı ile yapıldığını ve idari işlemin idari yargının konusu olduğundan davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini, esasen de davacının ağabeyi’ne vermiş olduğu vekaletnamede bedelli veya bedelsiz yola ve yeşil alana terk, bağışlama hususlarında yetki bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin hukuki sebebini teşkil eden idari kararın idari yargı yerinde iptal edilmediği sürece tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı taraf vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.